就在前天晚上，徐州發(fā)布微信公眾號(hào)發(fā)了最新的調(diào)查通報(bào)。

  之前沒發(fā)言，是因?yàn)榫W(wǎng)上信息很混亂，有很多猜測、也有很多謠言，現(xiàn)在真相大抵已浮出水面，想說兩句。
  首先徐州當(dāng)?shù)氐募皶r(shí)調(diào)查、及時(shí)發(fā)布的態(tài)度值得肯定。最早的通報(bào)源于豐縣，這次徐州發(fā)布來發(fā)布通報(bào)，說明事件的調(diào)查已經(jīng)升格了，這個(gè)挺好，說明官方重視網(wǎng)友的訴求，通過一個(gè)春節(jié)的調(diào)查，說明他們對事件本身也是重視的，估計(jì)有大量的人力參與，過節(jié)期間冒著疫情風(fēng)險(xiǎn)跑幾個(gè)省是少不了的。
  二是一些謠言已經(jīng)澄清：20多年前的事，要想真正查清中間的每一個(gè)環(huán)節(jié)，絕非易事。發(fā)通報(bào)可不是寫作文，每一個(gè)字、每一句話、每一個(gè)結(jié)論的背后都是調(diào)查人員大量的付出，都需要證據(jù)的完整、都要有法律的依據(jù)，這和在網(wǎng)上隨便拿起鍵盤發(fā)發(fā)自己的看法和猜測是截然不同的。
  楊某俠就不是李瑩。之前網(wǎng)上有言論信誓旦旦說這個(gè)楊某就是四川李瑩，依據(jù)就是拿出照片來對比，現(xiàn)在想想也許就是好心辦了壞事，還一不小心造了謠傳了謠，如果肉眼對比照片就能出結(jié)論，那還要科技手段干啥呢？畢竟dna技術(shù)不會(huì)造假！
  楊某俠的牙不是打掉的。當(dāng)初網(wǎng)上有些聲音就說她的牙是被揍掉的，激起了很多網(wǎng)民的憤怒。但官方通報(bào)里說得很詳細(xì)，楊某俠牙齒脫落是嚴(yán)重牙周病，這個(gè)結(jié)論有市縣兩級(jí)醫(yī)療專家鑒定得出。是不是外力和是不是疾病，這個(gè)很容易判斷，牙齒拍個(gè)片子就能得出結(jié)論。我也查了一些關(guān)于牙周病的資料，嚴(yán)重的牙周病也會(huì)引起牙齒組織的過早脫落，這估計(jì)和她平時(shí)的衛(wèi)生習(xí)慣有關(guān)。
  八個(gè)孩子都是董和楊親生的。之前網(wǎng)上有人信誓旦旦說這八個(gè)孩子不是姓董的生的，也不知道這個(gè)結(jié)論是從哪來，現(xiàn)在看看極有可能是腦補(bǔ)的畫面。是不是親生的，做個(gè)親自鑒定不就出來了嘛。之前造謠的，也不知道哪來的底氣？
  三是違法者定會(huì)受到法律的制裁。通報(bào)中雖然沒有就之前大家猜測是是否涉嫌違法犯罪等細(xì)節(jié)問題進(jìn)行正面回應(yīng)，但是能看出官方早就已經(jīng)著手進(jìn)行調(diào)查。法律的事情很復(fù)雜，查清是否存在違法甚至犯罪，必須要有完整的證據(jù)閉環(huán)，不能猜測、不能主觀。但是原則很簡單，就是以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，疑罪從無，違法必究。這點(diǎn)我想大家不要著急，給官方一些時(shí)間，讓他們?nèi)フ{(diào)查，相信會(huì)給大家一個(gè)交代。
  四是不作為的官員會(huì)為自己的失職買單。官方通報(bào)在開頭第一段就說紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)正在對此事中涉及到的失管失職問題進(jìn)行調(diào)查，雖未公布最終處理名單，但是我相信一些部門的負(fù)責(zé)人、工作人員，是會(huì)付出代價(jià)的。也希望官方能及時(shí)公布，給社會(huì)、給輿論一個(gè)交代。
  最后，我也建議對造謠者要依法處理。這個(gè)事從年前炒到年后，始終不停，有一個(gè)重要的原因就是謠言在帶節(jié)奏。網(wǎng)絡(luò)是寬容的，可以允許不同的聲音和質(zhì)疑，但是寬容不代表放縱，隨意謠言，不僅欺騙的廣大善良的網(wǎng)民，也會(huì)造成資源的浪費(fèi)，畢竟要造謠一張嘴、辟謠就要跑斷腿。網(wǎng)絡(luò)世界是法制社會(huì)，遵守法律是前提。